Непокорные
Стивен Хокинг предсказал превращение Земли вВенеру
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 1
вернуться на 14 стр. списка тем
Есть версия, чтокогда-тоэтапланета была похожа нанашу, ноиз-заскопления парниковых газов поверхность разогрелась до460градусов.
Попрогнозам Хокинга, если люди непрекратят эксперименты склиматом, через 200-500летпридется искать новые планеты дляобитания."
Судя по обилию от него предсказаний за последнее время, он из физика постепенно превращается в предсказателя. Причём все его предсказания фиг проверишь, ибо за озвученным им сроком, "то ли Эмир умрёт, то ли ишак сдохнет" :)))
В любом случае отвечать за свою болтовню ему при жизни не придётся.
Есть мнение, что Земля когда-то выглядела как Венера. А Венера будет выглядеть как Земля.
Посчитай сколько раз этот чел повторяет слово "я думаю"? На хрена мне его думки??? Нужны научные факты, а не его измышлизмы!
"я хочу сказать, что все планеты перемещаются от солнца" 1:30
Это ващё шедевр. :)))
Есть мнение..."что Земля когда-то выглядела как Венера..."
А есть мнение, что земля плоская, так ты прикажешь всему этому бреду верить потому, что у них есть "мнение"?
Научись искать факты, а не "мнения".
а перемещения "электронов" в "атомах" с одного энергетического уровня на другой - не "шедевр"? Полная аналогия.
Аналогия с чём? Со строением атома и солнечной системой?
Орг, не пугай меня так. :)))
При кажущейся похожести этих систем, там совершенно разный принцип, это даже школьник знает, который не прогуливал уроки физики в школе.
Особо вдаваться не буду...
"Строение атома напоминает строение солнечной системы, В чём различие между ними?
Между телами солнечной системы действует гравитационное взаимодействие а в атомной системе - электромагнитное. ( гравитационное взаимодействие незначительное)
Поведение атомной системы описывается законами квантовой механики." (с)
з. ы. Совет, не повторяй за двоечниками их бредовые теории. Ну и поменьше таких видео смотри. :))
Опытным (научным) путём можно сделать обобщённые выводы, которые необязательно полны. Некое подобие примера: решение плоских и сферических треугольников. Ньютон с Эйнштейном как бы "застряли" в плоскости.
Что касается предположений о жизненном цикле планет, есть другие записи, на которых рассматривают вводные для изложенных предположений.
При чём тут гравитационное взаимодействие и биография учёного?
Для нас например твоя биография ваще потёмки, это о чём может сказать? :))) Может это каким-то образом связанно с миграцией и популяцией пингвинов в Антарктиде?
"есть другие записи"
Да, до фени эти записи, нужны факты и доказательства. У меня например есть записи, что земля плоская. Тебе их привести?
"до фени эти записи, нужны факты и доказательства" - на тех записях полно доказательств, которые "наука" включая историю не в состоянии объяснить.
"Доказательство - это процесс (метод) установления истины, логическая операция обоснования истинности утверждения с помощью фактов и связанных с ним суждений. С помощью совокупности логических приёмов истинность какого-либо суждения обосновывается исходя из других истинных суждений."
"я думаю", "есть мнение" - это у тебя уже доказательствами стали? :))
"Биография - ключевой фактор кадровой политики."
Какая связь между кадровой политикой и гравитационным взаимодействием?
Орг, ты меня пугаешь. :)))
Например, что касается египетских пирамид, "наука" упорно не признаёт факт, что строили пирамиды-электростанции из геополимерного бетона, а не обтёсывали камни и не таскали камни из каменоломен. Строили несколько раз по той же принципиальной волновой схеме, что комплекс на Марсе. Но Вал - за "науку", ему какие-то другие доказательства подавай. Вал по-"научному" считает, что чудо света способны построить, чтобы хранить в ней тушку какого-то администратора-фараона. Отпечатки в штукатурке считает резьбой по камню.
А потом эти же люди, вроде Вала, рассуждают о вирусно-бактериальном "бульоне" как фазе развития жизни на Земпле, не думая о том, что люди с одной планеты перенесли технологию на другую планету - когда на целевой планете были сформированы условия для жизни. При этом доказательства - фотки - в свободном доступе, да ещё и с приведённым масштабом.
На космические снимки Египта посмотри. И на составной снимок Марса. Без всяких Рен-ТВ.
Предоставь ему те факты которые позволят ему сделать тот вывод который выгоде тебе и всё.
Есть ещё один способ заблуждения которые люди выбирают сами. Это попытка сделать выводы на малом количестве данных, порой подгоняя их под тот вывод который мы хотим сделать.
Я не смогу разгрести весть тот мусор что скопился в твоей голове. Ты каждый раз будешь вытаскивать на свет новый, потому, что тебе хочется в это верить и тебе плевать на несоответствия. Поэтому я даже пытаться не буду это делать.
По поводу снимков... Там тоже было лицо "сфинкса", а оказалось...
"Из-за большого ажиотажа, разгоревшегося вокруг "Лица" было решено провести повторное фотографирование области Сидония." и вот что получилось.
Я всё это к тому, что для верного выводе не плохо иметь гораздо больше данных для анализа, чем просто пара снимков. И это касается загадки. Чем больше данных тем выше вероятность узнать истину. В противном случае так и будешь купаться в домыслах и фантазиях, как своих, так и чужих.
Твоя мысль шарахается как пьяный ёжик. :)
Начали обсуждение о "все планеты перемещаются от солнца"
Тебя понесло сначала на строение атома, потом на биографию Ньютона, краем захватил кадровую политику, потому мысль метнулась к пирамидам и не абы каким а электростанциям из "геополимерного бетона" (и не важно, что есть образцы срезов горных пород плит, но мы же это не читаем, нам важен всякий околонаучный бред), ну и как апофеоз, отсылка к снимкам(!) марсианской поверхности (на что я тебе и указал по поводу веры снимкам)
Но тебе несёт дальше... "источник в виде пирамид, шины в виде твёрдых аллей и частотные фильтры в виде храмов - для длинных волн"
Короче, уволь меня от сего бреда. Таким дерьмом весь инет завален, у меня нет желания всё это разгребать.
Хочешь верить в бред - верь. Это твоё право.
Я единственное, что тебе могу посоветовать, постарайся смотреть на изучаемую тобой проблему с разных точек зрения и предпочтения отдавай той информации которая оперирует фактами, а не домыслами.
з. ы. Раз уж затронули тему пирамид, то вот тебе статья (вбей в поиске)
"Из чего построены египетские пирамиды?" на elementy ru
Наверное это так легко, что ответ тебе уже известен. Как долго считал?
Твой пост из разряда - "сам дурак" :)))
Гипотезы есть, но их доказывать надо.
"Как ни фантастична эта гипотеза на первый взгляд, ее сторонники указывают, что она непринужденно объясняет потерю вращательного момента Венерой и Меркурием; ранний разогрев коры обоих тел; значение интеграла Якоби для Меркурия, удовлетворяющего орбите Венеры, и, наконец, формирование Меркурия на орбите Венеры с дальнейшим переходом на нынешнюю его орбиту, где его образование было невозможно. Тем не менее, для подтверждения этой гипотезы необходимы дальнейшие более точные теоретические расчеты и математическое моделирование." (с)
Ключевые слова - "для подтверждения этой гипотезы необходимы дальнейшие более точные теоретические расчеты"
А пока это оригинальное предположение и не более того.
Но это ни о чём не говорит, ибо я не утверждал, что орбиты небесных тел не могут меняться. Могут и меняют под действием гравитации других небесных тел.
Я высмеял вот это утверждение "что все планеты перемещаются от солнца", а это, согласись совсем другое утверждение, потому и бредово-глупое. :)))
з. ы. Мне больше всего понравилась харя чела на 48:28. Умище величайшее. :)))
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.